入手《利比達寓言》這本書也有一陣子了，那時候為了書介上寫此書由中、短篇組成，讓我以為自己可以快速閱讀完畢，另一方面本書中、短篇的視角分別是海利西與石岡君，後者讓我相當好奇此二者的視角敘述差異，但我始終無法好好立下決心閱讀它，
原因有二：
一、海利西視角的〈利比達寓言〉有我不敢觸碰的題材（不是分屍，島田哪本不分屍），即使海利西視角對我而言比石岡君視角容易閱讀（炸），我還是不敢碰觸。
二、石岡君與御手洗君出現了以我看來不符合二00六年時間點的對話。
照理說解決了龍臥亭兩大案件的石岡君應該不會回頭問御手洗關於「推理」的方法吧？可是他問了。
御手洗應該不會說出「不能以我為主體來調查，我覺得這種傾向一年比一年嚴重了。」可是他說了。
他們應該也不會出現像是下列這種對話：
（皇冠版 p290-p291）
「石岡啊，我這邊的工作現在進行得很不順利，所有事要上軌道，需要一段時間，也需要人手。」
（中略）
「我的頭腦可不借。我的頭腦現在全力處理這邊的問題，這裡的人才需要我的頭腦。雖然我很懷疑他們自己對這一點了解多少。」
「頭腦不能借？」
「對，如果是手腳倒是可以，不過日本遠在海的另一邊。你要不要自己試試？」
「我……你說我？」
「我不是常常說嗎，你已經跟在我旁邊看我工作幾年了啦？得回想起來才行。」
這種聽來像是御手洗第一次指導石岡推理的對話，但這些都出現了。
這不禁讓我懷疑，島田老師你該不是拿過去的積稿來應付截稿日與編輯吧－－？！（炸）
還是您就這麼不想面對「現在的御手洗與石岡」？
就這麼不想讓石岡君獨當一面之後御手洗藉由國際問題打電話回來給石岡君嗎？（不要問這句在說啥）
所以我一邊痛一邊萌一邊看著那些純對話的萌點（毆），病重廚的忽視能力是很高的（誤），不管石岡君再怎麼形容御手洗的口氣冷淡／冷漠／冰冷／不耐，在我看來御手洗還是對石岡挺好的（毆），畢竟御手洗一邊說著自己兵荒馬亂忙碌不已，針對石岡君的問題還是有問必答（只是沒有演講）、對於石岡的態度也是鼓勵大於針砭，雖然石岡在最後的最後覺得御手洗又玩弄了他，但基本上，御手洗還是回答了石岡所有的問題啊（甚至還幫他解謎了）！
讓我不禁覺得，其實御手洗你也是很期待與石岡君說話的對吧？其實跟石岡君說話可以抒壓(?)，對吧？（笑）所以才會在對話中邊抱怨自己的生活邊回答了石岡君的所有問題。
（是說為了想「繼續閱讀」的標題，才發現御手洗與石岡君真的再沒有半點共通，默默有點痛）
